失窃的女孩儿瞪着一双哭红的眼睛，上上下下地打量程了：你们俩是一伙的吧，空口白牙的，我凭什么信你戴口罩的男人接过话来，声音不高，带着不容置疑的笃定：凭我的记忆。

他语速很慢：两点零三分，你在西站上车，从车门到你站的位置，一共越过了九个人，他的目光扫过队伍中的人，这九个人中有七个人已经下车。剩下的两个人都在队伍里，一位是这个老人。他指了指队伍最后的老人。

还有一位是个孩子。他的目光在一个八九岁的孩子身上一触，又落回到女孩儿的身上，你的车程较长，并不急着下车，所以往里面挪动了位置。

女孩儿的嘴唇翕动了两下，并没否认。

被他点到的老人几乎第一时间叫屈：不是我。

小孩儿也蒙住了：我没偷钱

他摇头：不是你们，老人没挪动是因为腿脚不好，孩子没挪动是因为他站的位置可以方便看车载电视。

众人的目光向老人看过去，发现老人的左脚确实有点儿跛。

也不是已经下车的七个人。

这七个人在商贸大厦前已经下车，52路全程25站，西站、商贸大厦站是客流高峰站。

这笔钱对你很重要，上车的时候你一定看得很严，所以，钱包最可能在商贸大厦站失窃。

商贸大厦站之后，共有十七个人从后门下车，五个人从你身边经过，其中两个是年轻女孩儿，按照常理，窃贼会在偷钱后的第二站下车，而这两个女孩儿在商贸大厦之后的第三站才下车，基本可以排除嫌疑其余的三个人都在下一站下车，一个中年妇女、一个十七八岁的少年，两人表现并无异常。只有一个人语调一顿，他继续说道：他从商贸大厦站上车，只坐了一站就下车。两站之间的距离完全可以步行。

听到他说窃贼已经下车，失窃的女孩儿愣了几秒，又扑上去：你撒谎，就是你女孩儿目光一闪，得到了新的佐证不是你做的，你遮个什么脸

程了忍不住纠正她：姑娘，他遮不遮脸和偷没偷钱包没有必要的因果关系，遮脸可能是盗窃的充分条件，但不是盗窃的必要条件，你从遮脸反推盗窃，这个逻辑是错的。

失窃的女孩儿一噎，求助地看了看旁边的民警。

站点附近都有监控，调出来看看就能证实你说的是不是真话。瘦高个子的民警将信将疑，提出了一点疑问，像你这样观察入微的人，怎么会没注意到袋子里多出的钱包这个疑问似乎不太好回答，男人沉默下来。

围观的乘客几乎被他说服了，然而新的疑点再次出现，他又不准备回答，身上的嫌疑陡然增加，程了都替他着急。

这时候还有什么不好说的，快点儿解释啊。程了急道。

片刻的犹豫过后是坦然，他看向程了：当时我在看她的手机。

他站的方位，一低头就能看到程了手机上的信息。

后续精彩内容，点击下方关注我们，回复书名即可阅读！